タイトル

調書の偽造は裁判所の基本姿勢であり　日本裁判の基底構造

適性・山下弁護士からの原告尋問　この口弁調書に改竄の疑いがある
①は「そのことについては吉田弁護士のところで二回話をしていますね」その答弁は「いいえ、していません、一切」
これは改竄されている　正確には「10月頃に吉田弁護士の・・」　従って「僕がしたのは１２月ですよ・・」　この回答が順当である　この質問された時には驚き記憶は確か　明確に質問が改竄れている　しかし傍聴人はいず録音などの記録もないから証明は困難だ　この頃は出国中であり11月下旬に帰国した　旅券の出入国記録は証拠提出したが法廷に出されていないようだ

何故に改竄したか　刑事調書で園田は「10月に吉田先生は当方を呼出して面談をした」そうした供述をしている
姦計・園田と須崎は事件経過を知る吉田弁護士を事件関係者に陥れた　元々は当方が逮捕時の弁護人・その後の民事裁判での代理人を予定していた吉田先生を味方する策謀をした　12月の面談での吉田先生の驚き「相手があなたとは知らなかった」
事件の発端時(92年2月)に須崎の提訴を相談した吉田弁護士の所属事務所を知る園田と警察は事件捏造に策略を謀った　そうとは知らぬ吉田先生は陥穽に嵌った　しかし時遅く虚偽申告をせざるを得ない立場に追い込まれた
勾留中に二人の知人が吉田弁護士と面談をしたが先生は戸惑っている様子であったとか　また控訴審の弁護人依頼を吉田弁護士にしたところ「判りました」一向に現れない吉田弁護士に親切な留置官は「吉田先生は告訴代理人」これには驚愕をした
控訴審の悪玉・佐藤文哉裁判長の尋問「吉田弁護士から10月に呼出された事実はないか」　ここら辺も事件の核心か

②は「危害が及ぶ・・」改竄されている　これは「吉田先生は危害が及ぶことを心配して先に退席をさせたといっている」　この問いに対する答えとして順当である
当時に須崎は秘密裡に吉田弁護士を介して当方を排除する策略を謀っていた　同居人の佐藤登も共犯であり今回に佐藤を提訴したが擬制自白をされてしまい真相解明には至らなかった　闇に蠢いた奴らの一蓮托生は暴かれる　
この尋問者は須崎の代理人・山下弁護士　吉田弁護士とは古巣の仲間
調停の段階・・こんな事実はない　もしかしたら刑事調書には吉田弁護士を介した調停が開かれたとあるのでは・・
　　「調停の段階・・」この尋問の記憶が無いが確認のしようがない　　↓　　　